La IA legal que prefiere callar antes que inventar. Y aquí está el número.
Cualquiera puede prometer rigor. Nosotros lo medimos: un banco de preguntas curado contra fuentes oficiales (BOE, EUR-Lex) se lanza periódicamente contra el sistema real, en producción, y las cifras se publican aquí. Sin seleccionar resultados: o la tirada completa cumple el listón, o no se publica.
-
No-invención
100 %
Respuestas sin una sola afirmación huérfana: si no hay cita verificada que la sostenga, la afirmación no se emite.
-
Abstención honesta
100 %
Preguntas fuera de alcance —derecho extranjero, predicciones de resultado, datos que no constan— en las que el sistema lo reconoce en lugar de fabricar.
-
Citas verificadas
100 %
De las citas mostradas en la tirada, las que pasaron la comprobación palabra a palabra contra el texto oficial. Las que no la pasan se descartan antes de llegar a ti.
-
Vigencia del dato
100 %
Respuestas con el dato vigente —no el derogado— en los casos del banco que cambiaron por reforma legal: garantías, capital mínimo, plazos.
Última tirada publicada: 22/09/2026 · patrón v2 · 41 casos (166 citas emitidas y comprobadas). El detalle completo, pregunta a pregunta, es auditable bajo petición.
Siete pruebas que puedes comprobar tú
Los casos, los criterios, el corrector y los resultados de cada versión, para medir cualquier herramienta.
El método, publicadoCada paso de la verificación, en orden, de la fuente al certificado.
Certificados que nadie puede retocarCada respuesta con citas, con su certificado público, encadenado y sellado cada día en Bitcoin.
Lo que el Supremo anulóCada sentencia publicada en el BOE, enlazada a la norma, y comprobada en cada cita.
Controles de seguridadLos controles de la ISO/IEC 27001 y del ENS, cada uno con cómo comprobarlo.
Las cuentas, a la vistaRecargos, intereses y sanciones calculados por código, con su operación y su artículo.
Tus datos no entrenan modelosNi nuestros ni del proveedor del modelo. El texto que compruebas no se guarda: solo su huella.
Cuánto fallamos, con su margen
Decir que una herramienta no se equivoca no prueba nada. Publicamos cuánto fallamos, con el intervalo de confianza del 95 % que da la estadística, y mes a mes. Con menos de 20 casos no publicamos la cifra: decimos que aún no hay muestra.
En el banco público
7.32 %
3 de 41 casos de la última tirada publicada cuentan como error. Intervalo de confianza del 95 %: entre el 2.52 % y el 19.43 %.
Cuenta como error cualquiera de estas cosas: inventar una cita, responder con una norma derogada, no encontrar la fuente esperada en una pregunta que tiene respuesta, o responder lo que había que declinar. Es la definición más exigente que podemos medir.
En consultas reales, mes a mes
Respuestas informativas entregadas a clientes que salieron sin una sola cita verificada detrás. Sin las cuentas internas de evaluación.
| Mes | Respuestas | Sin cita verificada | Tasa (IC 95 %) |
|---|---|---|---|
| 2026-11 | 1 | 0 | muestra insuficiente |
| 2026-10 | 23 | 0 | 0.0 % (0.0–14.31 %) |
| 2026-09 | 11 | 0 | muestra insuficiente |
Por materia
| Materia | Casos | Superados | Error (IC 95 %) |
|---|---|---|---|
| Laboral | 10 | 9 | 10.0 % (1.8–40.4 %) |
| Fuera de alcance | 8 | 8 | 0.0 % (0.0–32.4 %) |
| Civil e inmobiliario | 5 | 5 | 0.0 % (0.0–43.4 %) |
| Administrativo | 4 | 4 | 0.0 % (0.0–49.0 %) |
| Consumo | 4 | 3 | 25.0 % (4.6–69.9 %) |
| Mercantil y sociedades | 4 | 4 | 0.0 % (0.0–49.0 %) |
| Protección de datos | 4 | 3 | 25.0 % (4.6–69.9 %) |
| Penal | 2 | 2 | 0.0 % (0.0–65.8 %) |
Por territorio
| Territorio | Casos | Superados | Error (IC 95 %) |
|---|---|---|---|
| Estado | 29 | 27 | 6.9 % (1.9–22.0 %) |
| No aplica | 5 | 5 | 0.0 % (0.0–43.4 %) |
| Unión Europea | 4 | 3 | 25.0 % (4.6–69.9 %) |
| Extranjero | 2 | 2 | 0.0 % (0.0–65.8 %) |
| Municipal | 1 | 1 | 0.0 % (0.0–79.3 %) |
Con pocos casos el intervalo es ancho, y también lo publicamos. Todas las cifras, en JSON.
Banco foral
9 preguntas en las que la respuesta cambia según el territorio: el Concierto Económico y el Derecho civil foral de Aragón, Cataluña, Galicia, Navarra, País Vasco. Cada respuesta exigida está en la frase literal del texto consolidado del BOE. Última medición (2026-10-27): 8 de 9 superadas, error del 11.1 % (IC 95 %: 2.0–43.5 %).
| Territorio | Materia | Norma |
|---|---|---|
| País Vasco | Fiscal (Concierto Económico) | Artículo 6 · BOE-A-2002-9969 |
| País Vasco | Fiscal (Concierto Económico) | Artículo 14 · BOE-A-2002-9969 |
| País Vasco | Civil foral (sucesiones) | Artículo 49 · BOE-A-2015-8273 |
| Aragón | Civil foral (sucesiones) | Artículo 486 · BOA-d-2011-90007 |
| Aragón | Civil foral (persona) | Artículo 23 · BOA-d-2011-90007 |
| Cataluña | Civil foral (sucesiones) | Artículo 451-5 · BOE-A-2008-13533 |
| Cataluña | Civil foral (sucesiones) | Artículo 451-5 · BOE-A-2008-13533 |
| Galicia | Civil foral (sucesiones) | Artículo 243 · BOE-A-2006-14563 |
| Navarra | Civil foral (sucesiones) | Ley 267 · BOE-A-1973-330 |
Los exámenes oficiales, a ciegas
Pasamos los exámenes oficiales completos con el mismo motor que responde a los clientes: recupera el texto vigente de las fuentes oficiales y razona sobre él. El sistema nunca ve la plantilla; se compara después con la plantilla oficial definitiva. Contamos aciertos sobre preguntas válidas (sin las anuladas) y publicamos la tirada entera, también lo que falla.
| Examen | Aciertos | Porcentaje | Plantilla oficial |
|---|---|---|---|
| Carreras Judicial y Fiscal 2026 | 93 de 98 | 94,9 % | Ver |
| Acceso a la Abogacía 2026 · civil | 66 de 73 | 90,4 % | Ver |
| Acceso a la Abogacía 2026 · penal | 65 de 73 | 89,0 % | Ver |
| Acceso a la Abogacía 2026 · administrativo | 65 de 73 | 89,0 % | Ver |
| Acceso a la Abogacía 2026 · laboral | 64 de 72 | 88,9 % | Ver |
| Letrados de la Administración de Justicia 2025 | 98 de 100 | 98,0 % | Ver |
Preguntas falladas, por su número en el cuadernillo: Carreras Judicial y Fiscal 2026: 19, 67, 83, 87, 90. Acceso a la Abogacía 2026: 21, 7, 16, 25-f3, 25-f4, 25-f6, 11, 2, 23, 29, 41, 45, 25, 4, 18, 21. Letrados de la Administración de Justicia 2025: 44, 45. Tirada terminada el 01/11/2026. Los cuadernillos son del Ministerio de Justicia y no se reproducen aquí.
Un banco curado, tres garantías
El banco mezcla tres tipos de pregunta a propósito: las que el sistema debe responder con su fuente, las de frontera donde abstenerse también es correcto, y las que están fuera de alcance, donde la única respuesta honesta es decirlo.
La cita se comprueba antes de existir
Cada cita se contrasta palabra a palabra con el texto oficial. Si no casa, no se emite: la verificación no es un aviso posterior, es la puerta de salida de la respuesta.
El dato de hoy, no el de ayer
El banco incluye trampas reales: materias reformadas donde el dato antiguo sigue circulando. Responder con la norma derogada cuenta como fallo, aunque suene convincente.
Saber decir «esto no lo cubro»
Derecho extranjero, predicciones de pleitos o datos que no constan en el corpus. El acierto aquí es declinar con claridad y orientar, nunca rellenar el hueco.
Publicamos tiradas completas del sistema real: la misma maquinaria que responde a un despacho responde al banco, sin preguntas elegidas a posteriori y sin un entorno preparado. Si una tirada no cumple el listón, se analiza.
Cuando no puede probarlo, lo dice.
Una herramienta que siempre responde es una herramienta que a veces inventa. Esto es lo que pasa cuando el sistema se enfrenta a consultas que no controlamos.
«No puedo respaldar esto» también es una respuesta
Cuando el corpus no sostiene una respuesta, el sistema lo reconoce y te orienta a la fuente oficial en lugar de rellenar el hueco con algo que suene bien. Y cada día vigilamos que ninguna respuesta informativa salga sin una cita verificada detrás.
Dónde está cada fuente
Normativa estatal, autonómica y de la Unión Europea: en el corpus, con su versión vigente, desde el BOE y EUR-Lex. Jurisprudencia: la búsqueda se abre ya preparada en el buscador oficial del CENDOJ, y lo que confirmas queda registrado con fecha, como prueba de diligencia.
Qué normativa consulta, por fuente
El registro diario, encadenado
Cada día queda anotada la medición pública, con la huella SHA-256 que la ata a la del día anterior. Guarda una copia y compruébala cuando quieras: si alguien reescribiera un día, no cuadraría ninguna huella posterior. Y el banco lo puede ejecutar cualquiera contra el producto: el reto.
| Día | Casos superados | Invenciones fugadas | Huella |
|---|---|---|---|
| 2026-11-03 | 132/132 | 0 | 455a374f13606e92… |
| 2026-11-02 | 132/132 | 0 | 237331f9ee14904c… |
| 2026-11-01 | 132/132 | 0 | 54ee2dbe73e123d5… |
| 2026-10-31 | 132/132 | 0 | b704308425787653… |
| 2026-10-30 | 132/132 | 0 | 3141cf9a46e9d6f7… |
| 2026-10-29 | 132/132 | 0 | 77b5e703e445397a… |
| 2026-10-28 | 132/132 | 0 | 058c3d1128e0562d… |
La cadena completa, en JSON, con cómo comprobarla.