{"casos":[{"espera":"no_rojo","id":"articulo-real-de-norma-real","porque":"existe y est\u00e1 vigente; marcarlo en rojo har\u00eda retirar una cita correcta","texto":"El art\u00edculo 122 de la Ley 39/2015 establece el plazo de un mes para el recurso de alzada."},{"espera":"no_rojo","id":"norma-nombrada-sin-numero","porque":"las normas citadas por su nombre no traen n\u00famero/a\u00f1o; hay que resolverlas a su identificador o se acusa en falso","texto":"El art\u00edculo 54 del Estatuto de los Trabajadores regula las causas de despido disciplinario."},{"espera":"no_rojo","id":"constitucion","porque":"cita can\u00f3nica; si esta falla, falla todo","texto":"El art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n garantiza la tutela judicial efectiva."},{"espera":"no_rojo","id":"codigo-civil","porque":"norma nombrada cl\u00e1sica","texto":"Seg\u00fan el art\u00edculo 1124 del C\u00f3digo Civil cabe resolver las obligaciones rec\u00edprocas."},{"espera":"rojo","id":"articulo-INVENTADO-de-norma-real","porque":"la LPAC no llega al art\u00edculo 947. Es el caso m\u00e1s traicionero: la norma existe, el art\u00edculo no","texto":"Conforme al art\u00edculo 947 de la Ley 39/2015, la Administraci\u00f3n debe indemnizar autom\u00e1ticamente al recurrente."},{"espera":"rojo","id":"ley-INVENTADA-con-nombre-plausible","porque":"Desde que la consulta viva al BOE funciona (21/08/2026) esto S\u00cd es afirmable: el BOE consolidado contiene las normas con rango de ley, as\u00ed que una 'Ley 88/2024' que no aparece por su n\u00famero y a\u00f1o no existe. Antes era indistinguible de una norma real ausente del corpus y hab\u00eda que callar.","texto":"La Ley 88/2024 de Garant\u00edas Procesales Digitales impone la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica."},{"espera":"rojo","id":"articulo-absurdo","porque":"n\u00famero imposible; si esto no se caza, no se caza nada","texto":"El art\u00edculo 3000 de la Ley 39/2015 prev\u00e9 la nulidad de pleno derecho."},{"espera":"rojo","id":"codigo-parecido-pero-distinto","porque":"el C\u00f3digo de Comercio no tiene ese art\u00edculo; compartir la palabra \u00abC\u00f3digo\u00bb no puede bastar para darlo por bueno","texto":"El art\u00edculo 1124 del C\u00f3digo de Comercio regula la resoluci\u00f3n de obligaciones."},{"espera":"no_rojo","id":"jurisprudencia-fuera-de-cobertura","porque":"el Tribunal Supremo NO est\u00e1 en el corpus: no podemos afirmar que sea falsa. Debe salir amarilla con el enlace a CENDOJ, nunca roja","texto":"Como establece la STS 1234/2020, procede la nulidad del despido."},{"espera":"no_rojo","id":"norma-real-FUERA-del-corpus","porque":"norma REAL que el corpus no tiene. No tenerla no prueba que sea falsa: acusarla har\u00eda al abogado retirar una cita correcta. Antes sal\u00edan en rojo 4 de 4 normas de este tipo. Y desde el 21/08 no solo NO se acusa: se CONFIRMA consultando el BOE en vivo, con su identificador oficial. NOTA: el criterio de motivo ped\u00eda la palabra 'EXISTE' en may\u00fasculas y el mensaje correcto dice 'existen'; el banco marc\u00f3 un falso positivo que era SUYO, no del producto. Tercera vez en la serie que un caso mal escrito produce un diagn\u00f3stico falso.","texto":"Conforme al art\u00edculo 5 de la Ley 5/2019 reguladora de los contratos de cr\u00e9dito inmobiliario, procede la nulidad."},{"espera":"no_rojo","id":"sentencia-del-TC-localizada","porque":"El corpus tiene 3.630 documentos del Constitucional. Antes NO se usaban: la comprobaci\u00f3n buscaba identificadores con prefijo 'STC', y las sentencias del TC se publican en el BOE con identificador ordinario (lo que las distingue es tipo='sentencia'). Una STC real y una inventada recib\u00edan la misma respuesta.","texto":"Como declara la STC 61/2024, procede el amparo."},{"espera":"no_rojo","id":"sentencia-del-TC-inventada","porque":"No localizarla NO prueba que sea falsa \u2014el corpus del TC no es exhaustivo\u2014, pero S\u00cd debe distinguirse de una que s\u00ed localizamos. Antes ambas daban id\u00e9ntica respuesta. El motivo cambi\u00f3 el 03/09/2026: ya no dice \u00abfuera de nuestra cobertura\u00bb \u2014que regalaba el argumento\u2014 sino \u00abforma coherente\u2026 se confirma en su publicaci\u00f3n oficial\u00bb. Misma distinci\u00f3n, otro marco.","texto":"Como declara la STC 9999/2024, procede el amparo."},{"espera":"no_rojo","id":"ley-autonomica-que-colisiona-en-numero","porque":"583 referencias n\u00famero/a\u00f1o existen a la vez como ley estatal y auton\u00f3mica. Una cita auton\u00f3mica leg\u00edtima no puede acusarse por resolverse contra la ley estatal del mismo n\u00famero: ser\u00eda dar por falsa una cita correcta.","texto":"El art\u00edculo 3 de la Ley 5/2006 del libro quinto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a regula los derechos reales."},{"espera":"no_rojo","id":"ley-estatal-que-colisiona-en-numero","porque":"La direcci\u00f3n contraria: acotar de m\u00e1s por las auton\u00f3micas dejar\u00eda sin resolver una cita estatal perfectamente v\u00e1lida.","texto":"El art\u00edculo 122 de la Ley 39/2015 fija el plazo del recurso de alzada."},{"espera":"no_verde","id":"ley-autonomica-INVENTADA","porque":"El respaldo del resolutor busca en TODO el corpus cuando la cita nombra una comunidad. Sin este caso, una ley auton\u00f3mica inventada podr\u00eda resolverse contra cualquier documento cuyo t\u00edtulo contenga ese n\u00famero y darse por existente: exactamente la regresi\u00f3n que introduje el 25/08/2026 con las estatales.","texto":"El art\u00edculo 12 de la Ley 77/2023 de Catalu\u00f1a sobre vivienda colaborativa establece el r\u00e9gimen aplicable."},{"espera":"no_rojo","id":"articulo-compuesto-no-se-parte","porque":"El patr\u00f3n recortaba 541-1 a 541 y sal\u00edan DOS citas donde hab\u00eda una, auditando un art\u00edculo que nadie mencion\u00f3. Los c\u00f3digos auton\u00f3micos numeran as\u00ed en todo su articulado.","texto":"El art\u00edculo 541-1 de la Ley 5/2006 del libro quinto del C\u00f3digo Civil de Catalu\u00f1a regula la propiedad horizontal."},{"espera":"no_rojo","id":"norma-de-nombre-propio-valida","porque":"El C\u00f3digo Civil resolv\u00eda a NADA: el extractor no reconoc\u00eda normas por su nombre, solo numeradas y siglas. Es la norma m\u00e1s citada del derecho espa\u00f1ol.","texto":"El art\u00edculo 1902 del C\u00f3digo Civil regula la responsabilidad extracontractual."},{"espera":"rojo","id":"articulo-inventado-de-norma-con-nombre","porque":"Resolver una norma por su nombre no puede costar la detecci\u00f3n de art\u00edculos inventados: la norma existe, ese art\u00edculo no.","texto":"El art\u00edculo 9999 del C\u00f3digo Civil regula la responsabilidad del algoritmo."},{"espera":"no_rojo","id":"misma-cita-en-dos-formas-no-se-duplica","porque":"\u00abCC\u00bb y \u00abC\u00f3digo Civil\u00bb son la misma norma. Hab\u00eda DOS deduplicaciones con criterios distintos y el usuario recib\u00eda el mismo art\u00edculo con veredictos contradictorios: uno verde y otro amarillo.","texto":"El art\u00edculo 7 del C\u00f3digo Civil recoge la buena fe, y el art\u00edculo 7 CC lo confirma."},{"espera":"no_verde","id":"articulo-JUSTO-fuera-del-articulado","porque":"El art\u00edculo 134 NO existe: el articulado de la Ley 39/2015 llega al 133. Est\u00e1 tan cerca del m\u00e1ximo que el margen de seguridad no lo acusa como ROJO, y el respaldo devolv\u00eda los primeros fragmentos de la norma \u2014texto de OTRO art\u00edculo\u2014 con los que el auditor pod\u00eda darlo por confirmado. Un verde sobre un art\u00edculo inventado es el peor fallo posible de este producto.","texto":"El art\u00edculo 134 de la Ley 39/2015 regula el silencio administrativo en v\u00eda electr\u00f3nica."},{"espera":"rojo","id":"norma-DEROGADA-un-solo-veredicto","porque":"Norma DEROGADA en el BOE. Sal\u00edan DOS veredictos contradictorios \u2014rojo por el nombre completo y amarillo por el n\u00famero\u2014 porque el filtro de comunidad les da identidad distinta. Si un abogado ve rojo y amarillo para lo mismo tiene que decidir cu\u00e1l creer, y en una norma derogada esa duda le cuesta el asunto.","texto":"El art\u00edculo 30 de la Ley 1/1993 de la Escuela P\u00fablica Vasca regula la admisi\u00f3n del alumnado."},{"espera":"rojo","id":"sentencia-de-tribunal-que-no-existia","porque":"El Tribunal Constitucional se constituy\u00f3 en 1980 y dict\u00f3 sus primeras sentencias en 1981: una STC de 1975 es IMPOSIBLE. Hasta el 27/08/2026 toda cita jurisprudencial sal\u00eda en \u00e1mbar, incluso esta. En el caso del TSJ de Canarias las 48 sentencias inventadas habr\u00edan salido todas en \u00e1mbar.","texto":"Como estableci\u00f3 la STC 45/1975, el derecho al honor prevalece en este supuesto."},{"espera":"no_rojo","id":"sentencia-real-no-se-marca-en-rojo","porque":"Sentencia real y plausible. Un falso rojo sobre una sentencia que existe destruir\u00eda la \u00fanica ventaja que tenemos: que nuestro rojo signifique algo. Este caso vale m\u00e1s que el anterior.","texto":"La STC 31/2010 se pronunci\u00f3 sobre el Estatuto de Catalu\u00f1a."},{"espera":"no_rojo","id":"enumeracion-articulos-mismo-cuerpo","porque":"\u00abLos art\u00edculos 24 y 25 de la Constituci\u00f3n\u00bb daba CERO citas hasta el 31/08/2026, y es la forma m\u00e1s com\u00fan de citar en un escrito. Un abogado ve\u00eda comprobada la primera cita de cada p\u00e1rrafo y ninguna m\u00e1s, sin que nada se lo advirtiera. Una cita que no se extrae NO se verifica.","texto":"Vulnera los art\u00edculos 24 y 25 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola."},{"espera":"no_rojo","id":"enumeracion-no-cruza-normas","porque":"El extractor ligaba el art\u00edculo 1902 CON LA LEY 39/2015 \u2014un art\u00edculo que esa ley no tiene\u2014 porque el patr\u00f3n saltaba 60 caracteres CON COMAS. Extraer de menos pierde una comprobaci\u00f3n; extraer CRUZADO audita contra el texto equivocado y puede dar por buena una cita falsa.","texto":"Los art\u00edculos 1902 del C\u00f3digo Civil, 122 de la Ley 39/2015 y 14 de la Ley General de Sanidad regulan la materia."},{"espera":"no_verde","id":"ECLI-identificador-oficial","porque":"El ECLI es el identificador OFICIAL europeo y el que se copia del buscador del CENDOJ. No se extra\u00eda. Y no puede salir VERDE: no tenemos corpus jurisprudencial, as\u00ed que la conducta correcta es \u00e1mbar con el enlace preparado.","texto":"La resoluci\u00f3n ECLI:ES:TS:2024:5580 aborda esta cuesti\u00f3n."},{"espera":"no_verde","id":"sentencia-citada-por-fecha","porque":"Forma cl\u00e1sica de citar en los escritos. Decid\u00ed no extraerla \u2014\u00absin n\u00famero no hay nada que comprobar\u00bb\u2014 y revis\u00e9 la decisi\u00f3n: si no se extrae, el usuario NO RECIBE NING\u00daN AVISO sobre una cita que puede estar inventada. El silencio es peor que un \u00e1mbar honesto. Pero nunca verde: sin n\u00famero no se puede confirmar.","texto":"La STS de 18 de noviembre de 2024 (rec. 3456/2022) confirma la doctrina."},{"espera":"rojo","id":"ECLI-y-ROJ-que-se-contradicen","porque":"El ECLI espa\u00f1ol se deriva del ROJ de forma oficial: STS 5580/2024 \u2194 ECLI:ES:TS:2024:5580. Si van pegados y no coinciden, una de las dos referencias es falsa y el lector no puede saber cu\u00e1l. Es una clase de invenci\u00f3n que ning\u00fan competidor comprueba, y se afirma en rojo SIN necesitar el fondo jurisprudencial.","texto":"Como declar\u00f3 la STS 5580/2024 (ECLI:ES:TS:2023:5580), procede la indemnizaci\u00f3n."},{"espera":"no_rojo","id":"dos-sentencias-distintas-NO-son-contradiccion","porque":"Dos sentencias distintas en la misma frase son dos citas, no una contradicci\u00f3n. Mis dos primeras versiones las marcaban en rojo. Un falso rojo destruir\u00eda la \u00fanica ventaja que tenemos.","texto":"La STS 100/2020 y la ECLI:ES:TS:2024:5580 dicen lo mismo."}],"como_usar":"Pasa cada `texto` por la herramienta que quieras evaluar y comprueba si su veredicto cumple `espera`. `porque` explica el caso.","licencia":"CC BY 4.0","version":"0.899.0"}